Une fissure s´est ouverte, depuis une cinquantaine d´années, entre juge et démocratie représentative. La montée en puissance du premier anémie la seconde. L´emprise du juge sur la démocratie revêt deux aspects distincts : le droit se construit désormais en dehors de la loi, voire contre elle ; la pénalisation de la vie publique est croissante. Ces deux aspects sont liés car ils conduisent tous deux à la dégradation de la figure du Représentant : le premier en restreignant toujours davantage son champ d´action ; le second en en faisant un perpétuel suspect. Le mal qui ronge aujourd´hui la démocratie paraît se situer beaucoup plus là - c´est-à-dire dans l´abaissement du Représentant, dans le rétrécissement de la souveraineté du peuple, dans la rétraction de l´autorité publique - que dans les réactions allergiques que provoque cet affaiblissement de l´Etat : abstention, populisme, illibéralisme. Cet ascendant croissant du pouvoir juridictionnel sur les autres a-t-il amené davantage de rigueur et de transparence dans le fonctionnement démocratique ? Il se découvre chaque jour un peu plus qu´il n´a fait que remplacer le caprice du prince par le caprice du juge. D´où la question : que faire pour restaurer une juste séparation des pouvoirs ?