"Que peut bien signifier aujourd´hui le vieux clivage droite-gauche tel qu´il fonctionne depuis l´affaire Dreyfys ? Il me semble que c´est avant tout le refus de remettre cette question en chantier - et de tirer ainsi les leçons de l´histoire de notre temps - qui explique en grande partie l´impasse dramatique dans laquelle se trouvent à présent tous ceux qui se reconnaissent encore dans le projet d´une société à la fois libre, égalitaire et conviviale.
Dans la mesure, en effet, où la possibilité de rassembler le peuple autour d´un programme de sortie progressive du capitalisme dépend, par définition, de l´existence préalable d´un nouveau langage commun - susceptible, à ce titre, d´être compris et accepté par tous les "gens ordinaires" -, cette question revêt forcément une importance décisive. Je vais donc essayer d´expliquer pour quelles raisons j´en suis venu à estimer que le nom de gauche - autrefois si glorieux - ne me paraît plus vraiment eu mesure, aujourd´hui, de jouer ce rôle fédérateur ni, par conséquent, de traduire efficacement l´indignation et la colère grandissantes des classes populaires devant le nouveau monde crépusculaire que les élites libérales ont décidé de mettre en place".